详细内容或原文请订阅后点击阅览
成功的去增长战略需要对最贫困人口进行大规模的收入和财富再分配
确实，所有大城市都有从街道上就能看到的贫困地区。但当我前往我目前工作的伦敦时，我总是感到有点震惊，因为不平等现象非常明显。随着我更多地致力于我目前参与的去增长、去殖民化项目，……
来源:Bill Mitchell博客确实，所有大城市都有从街道上就能看到的贫困地区。但当我前往我目前工作的伦敦时，我总是感到有点震惊，因为不平等现象非常明显。当我更多地致力于我目前参与的去增长、去殖民化项目时，有一件事变得至关重要。化石燃料能源使用总量的绝大多数来自最富裕家庭的消费。要大幅减少我们的生态足迹，就需要大幅降低收入和财富分配顶端的能源消耗能力。然而，所有趋势都与这一要求背道而驰。以下是有关该主题的一些注释。
学术期刊《生态经济学》（第 208 卷）2023 年 3 月版发表了一篇文章 – 英国能源使用的社会后果：家庭能源足迹及其与福祉的联系 – 由几位学术研究人员（主要隶属于利兹大学）撰写。
动机很明显——“当前的能源消耗太高，无法在不采取大规模负排放的情况下将全球变暖幅度维持在 1.5 度之内”。
罪魁祸首是“过度消费”，特别是在“全球北方”，根据维基百科文章——全球北方和全球南方——“广泛包括北美和欧洲、以色列、日本、韩国、澳大利亚和新西兰”——这意味着南北鸿沟不是基于纬度。
北方国家是能够获得最佳实践技术的富裕国家的代号。
研究从以下观察开始：
我们知道，能源使用和与之相关的碳排放分布极不均匀，收入最高的 10% 人（主要在北半球国家）的二氧化碳排放量占所有二氧化碳排放量的 49%……
有大量可靠的研究证据支持这一论点。
我们很早就知道这一点。
他们发现：
利润份额也相应上升。