详细内容或原文请订阅后点击阅览
“双重领取”争议阻止受伤和生病的兽医获得全额福利
“你想打仗吗？嗯，这要花钱。这可不便宜，”一位退伍军人说道。“双重领取”后的争议禁止受伤和生病的退伍军人获得全额福利，该争议首先出现在《任务与目的》上。
来源:Task & PurposeJason Leisey 作为一名步兵服役了九年，在伊拉克因汽车炸弹严重受伤后获得了紫心勋章。约翰·比斯利 (John Beasley) 在阿富汗担任情报士兵，17 年后因患上结节病而不得不离开。奥斯汀·查普曼在阿富汗担任战地医务人员时被简易爆炸装置击中，导致他神经受损，并在服役六年后被诊断为创伤后应激障碍。
三人均已因病退役，他们的军旅生涯因改变生活的伤病而中断。他们是超过 50,000 名伤残退伍军人中的一小部分，由于一项政策减少了他们收到的伤残补偿金和军队退休金的金额，他们每月领取的支票较少。
但一项以曾在伊拉克和阿富汗服役的退伍军人名字命名的法案旨在解决这个问题。
该法案被称为“理查德·斯塔少校法案”，它将改变一项规则，该规则从本质上限制了退伍军人可以从退休金和退伍军人事务部残疾补偿福利中获得的金额。
受伤并因病退休的退伍军人（也称为第 61 章退休人员）的军事退休金将按退伍军人管理局伤残赔偿金的金额“逐美元”减少。如果该法案通过，它将消除这种减少（通常称为补偿），并为退伍军人提供全额退休金和伤残津贴。这种抵消是由于反对双重福利或双重福利的联邦规则造成的——尽管倡导者和退伍军人认为，由于福利出于两个不同的原因来自两个不同的来源，所以它不应该算作双重福利。
“为了完成这份工作，你正在冒着将要经历、拥有或永远享受的一切的风险，”查普曼说。 “我们考虑的不是节省成本。我认为这是一场战争，对吗？你想打战争吗？嗯，这要花钱。这东西可不便宜。”