详细内容或原文请订阅后点击阅览
美国克劳塞维茨思想在战略层面上存在缺陷
因此，这就是使美国克劳塞维茨式思想对战略毫无用处的问题：他们写的是赢得一场 1 对 1 的战争或联盟与联盟之间的战争，但没有正确解释升级。假设有人会设计一场针对俄罗斯的克劳塞维茨式战役。我今天刚刚看到一位多产的文章作家写的一篇文章，他写了很多关于这个的废话。尽管如此，按照美国人写的美国克劳塞维茨式的胡言乱语，认为“Schwerpunkt”是你需要击败才能获胜的一件事（这实际上不是克劳塞维茨写的）：你要么选择普京，要么选择燃料工业（乌克兰做到了，但不足以产生决定性影响，至少到目前为止还没有决定性作用）。为什么不在2026年果断地这样做呢？担心升级。你不得不害怕在以往的战争中增加更多的敌人，比如德国在1917年通过对英国进行无限制潜艇战争而将美国列为敌人*。到了2026年，你担心的是俄罗斯的核武器导致局势升级。所以，为了敢于按下“我赢”的按钮，你需要首先克服对升级的恐惧。你可能会部署自己的核武器来阻止敌人首先使用核武器，你可能会绑架敌人领导人唯一的女儿，你可能会部署许多潜在的盟友，如果强权加入你的敌人，他们就会加入战斗，或者你可能只是投更大的球（这听起来更像孙子而不是冯·克劳塞维茨）。有“我赢”按钮，军事历史和军事技术几乎没有留下任何
来源:防卫与自由因此，这就是使美国克劳塞维茨思想对战略毫无用处的问题：
他们写的是赢得一场 1 对 1 的战争或联盟对联盟的战争，但没有正确解释升级。
假设有人要设计一场针对俄罗斯的克劳塞维茨式战役。我今天刚刚看到一位多产的文章作家写的一篇文章，他写了很多关于这个的废话。尽管如此，还是按照美国人写的美国克劳塞维茨式的胡言乱语，认为“Schwerpunkt”是你需要击败才能获胜的一件事（这并不是克劳塞维茨真正写的内容）：
你会选择普京或燃料工业（乌克兰做到了，但不足以产生决定性影响，至少到目前为止还没有决定性作用）。
为什么不在 2026 年果断地做到这一点？
担心事态升级。
你不得不担心在以往的战争中增加更多的敌人，例如德国在 1917 年通过对英国进行无限制潜艇战争而将美国列为敌人*。
到了 2026 年，您反而担心俄罗斯核武器的升级。
因此，为了敢于按下“我赢了”按钮，你需要首先克服对升级的恐惧。你可能会部署自己的核武器来阻止敌人首先使用核武器，你可能会绑架敌人领导人唯一的女儿，你可能会部署许多潜在的盟友，如果强权加入你的敌人，他们就会加入战斗，或者你可能只是简单地投出更大的球（这听起来更像孙子而不是冯·克劳塞维茨）。
有“我赢”按钮，军事历史和军事技术对此几乎没有任何疑问。你首先需要让它们可用、相关——否则所有关于它们的讨论都是那些只会欺骗自己和其他一些人，让他们认为自己是伟大的军事思想家的人毫无意义的胡言乱语。
S Odefence_and_freedom@gmx.de
*:复合
英国媒体在美国媒体上发起了一场大规模的仇恨煽动活动，一百多年后，“匈奴”事件和关于德国人异常军国主义的神话。