详细内容或原文请订阅后点击阅览
全社会防御需要大学实际拥有的联盟
对于 Tom Smith 来说，新的国防大学联盟绝不能只是将大学作为方便的分包商的品牌推广活动
来源:Wonkhe | 高等教育政策、人物与政治“全社会”已经成为一种在战略文件中看起来很棒的短语，但当你在委员会会议室大声说出它时，听起来却有点荒谬。但英国现在在国防和安全领域大量使用它。
随着政府表示希望加快国防支出，问题不再是大学是否会更紧密地融入国防生态系统，而是如何融入。如果旗舰机制——国防大学联盟——是针对大学而不是与大学一起建立的，那么它将在唯一真正重要的指标上失败：合法性。
从表面上看，国防大学联盟听起来很明智：国防和高等教育之间存在结构化关系，而不是分散的合同、一次性公告和非正式网络。如果做得好，它可以以目前缺失的方式协调技能提供、研究途径和国家复原力规划。
但问题就在这里。如果联盟的建立就像对大学所做的那样——一个带有传播策略的采购包装——那么它就会失败。如果它是与大学一起建立的——通过协商、共同治理和真正的伙伴关系——它可以缩小英国准备程度的严重差距。很多时候，该部门被邀请去交付，而不是去设计。
这个差距很简单：我们正在快速建立国防技能管道，但我们仍然没有一个严肃的大学国家复原力框架。
快速移动的管道
政府宣布通过学生办公室提供 8000 万英镑的投资，以扩大计算和工程能力，同时考虑到“国防相关技能”。该指导明确规定了未来三个学年增加的学生名额以及设施的资本资助。
速度很重要，因为它改变了操作的顺序。当钱摆在桌面上时，活动就会加速。治理、合法性和同意往往排在第二位。