详细内容或原文请订阅后点击阅览
学生团体索赔在庭外和解
庭外和解结束了伦敦大学学院针对流行病和罢工扰乱的法律诉讼。吉姆·迪金森探讨了为什么有关变异、天灾和责任的问题仍未得到解答。
来源:Wonkhe | 高等教育政策、人物与政治伦敦大学学院 (UCL) 宣布，它已与在 Covid-19 封锁和罢工期间就教学质量提起法律诉讼的学生和毕业生达成保密和解。
此案源于两次重叠的干扰——Covid-19，从 2020 年 3 月起强制在线教学并关闭校园设施，以及 UCU 连续几波罢工行动。那些原本期待面对面讲座、进入实验室和校园生活的学生发现，自己在卧室的书桌上学习，同时还要支付全额费用——国内本科生为 9,250 英镑，研究生和国际学生的费用要高得多。
大约 5,000 名加入所谓“学生团体索赔”的伦敦大学学院现任和前任学生表示，他们是签订了一份合同并收到另一件商品的消费者。伦敦大学学院发现自己成为被告，不一定是因为它做了任何明显错误的事情，而是因为它是测试案例——它提出的论点基本上与任何大学都会提出的论点相同。所有的目光都集中在法院是否会最终解决学生合同权利的实际问题。和解意味着它还没有。
就在等待已久的为期四个星期的高等法院审判即将开始前几周宣布，和解协议认为伦敦大学学院不承担任何责任，该大学辩称：
...在前所未有的情况下努力提供教学和学生支持。
这些公司在不赢不收费的基础上运作——学生无需预先支付任何费用，律师从追回的任何损害赔偿中抽取一部分。这种模式只有在案件和解或成功的情况下才有效，这会产生提起诉讼的强大商业动机——这两家公司（Harcus Parker 和 Asserson）现在表示，他们“继续代表数以万计的学生”，这些学生在 Covid-19 期间就读于其他大学。
关注条款
显然，我无法排练未发生的审判，但值得仔细研究一些条款。
=====