详细内容或原文请订阅后点击阅览
随着消费者信心下降，政策规定未能达标
当促增长政策与相反方向的行动相结合时，它们就无法发挥其全部效益。
来源:加图研究所文章提案范围广泛，从价格控制和“哄抬物价”打击到有针对性的补贴、关税红利和针对特定行业的减免（例如对农民），同时还试图声称负担能力危机是一个“骗局”。尽管关税会提高消费者价格，但政府仍在进一步加倍关税以向盟友施压。
政治家似乎更关注重新分配成本或归咎责任，而不是解决推高价格的政策。
财政政策是美国负担能力挑战的核心。大流行时期的大规模支出，以及随后未能恢复预算纪律，使家庭面临物价上涨、利率上升和未来的不确定性。持续超过国内生产总值 6% 的赤字，加上联邦利息支出现已超过整个国防预算，继续加剧这些价格压力。当政府支出的增长远远超过收入和经济增长时，结果就是债务负担上升，抑制经济，增加政策不确定性，从而削弱信心。
特朗普政府已经采取了一些单独的措施，应该可以支持经济增长。通过《美丽大法案》（OBBBA）延长工作、储蓄和投资的较低边际税率，可能有助于增强经济表现。放松管制的努力减缓了联邦规则的发展，并减轻了从能源到运输和医疗保健等受影响部门的合规负担。这些都是值得欢迎的进展。
但是，当促增长政策与相反方向的行动相结合时，它们就无法发挥其全部效益。过去一年征收的关税相当于对美国消费者征税，提高了多种商品和投入品的价格，抵消了最近税收立法带来的许多经济收益。由于食品杂货、住房和儿童保育费用上涨，家庭捉襟见肘。