详细内容或原文请订阅后点击阅览
嘉宾贡献：“高利贷法和特朗普提出的信用卡利率上限”
今天，我们发表一篇由哈佛大学肯尼迪政府学院哈佩尔教授、前白宫经济顾问委员会成员杰弗里·弗兰克尔 (Jeffrey Frankel) 撰写的客座文章。 Project Syndicate 中发布了较短的版本。 2026 年 2 月 19 日——唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 在 1 月份的达沃斯论坛上提议对利率设定 10% 的上限，[...]
来源:经济浏览器今天，我们发表一篇由哈佛大学肯尼迪政府学院哈佩尔教授、前白宫经济顾问委员会成员杰弗里·弗兰克尔 (Jeffrey Frankel) 撰写的客座文章。较短的版本已在 Project Syndicate 中发布。
2026 年 2 月 19 日——唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 在 1 月份的达沃斯论坛上提议对银行信用卡收取的利率设定 10% 的上限，这一立场受到许多民主党人的支持，其中包括伯尼·桑德斯 (Bernie Sanders) 等进步人士。 与他的大多数政策不同，他关于帮助小人物的言论是否有可能通过他的行动得到保证？
所谓的高利贷法有着悠久的历史。三大一神教都对高利贷有限制。 1641 年，马萨诸塞湾殖民地将贷款的最高法定利率定为 8%。 此外，民粹主义政客喜欢攻击无情的银行。美国大多数州已经对信用卡利率设定了上限。 （特朗普的提议是在联邦层面收紧这一限制。）
争论的焦点是，如果不加以限制，债权人就会剥削或“欺骗”客户，尤其是那些最迫切需要贷款且收入往往较低的客户。 目前美国信用卡余额的利息成本特别高，达到28%。
乔·拜登至少有说服力地认为，消费者不必支付事先未告知的“垃圾费”。参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）很有说服力地认为，金融合同对于消费者来说不应该是不可能理解的。
她认为，正如不能指望消费者根据烤面包机接线的技术图来判断烤面包机是否有故障一样，也不能指望他们能够识别复杂的金融服务合同中隐藏的风险。
但这场争论还有更微妙的地方。
这篇文章由 Jeffrey Frankel 撰写。