详细内容或原文请订阅后点击阅览
濒危后
企业是否已充分内部化了商业案例，从而使最新一轮对气候法规的抵制不再那么重要？《濒危之后》的帖子首先出现在阿斯彭研究所。
来源:阿斯彭研究所刊物2月12日，特朗普政府宣布将推翻美国环保局关于温室气体对公众健康和福利构成威胁的“危害”裁决。这一声明再次动摇了美国联邦排放监管的规范和期望。
Grist 是这样报道的：
“如果你关注环境问题，这将是一件大事，”特朗普总统周四在白宫表示。 EPA 署长李·泽尔丁 (Lee Zeldin) 也加入了这一行列，他称此次废除是“美国历史上最大的放松管制行动”，并在没有提供证据的情况下声称，该行动将消除 1.3 万亿美元的监管成本，并将导致汽车价格“暴跌”。他将之前的气候法规描述为“绿色新骗局”，并将停电和通货膨胀归咎于它们。
“一切都死了，过去了，结束了，”他说。
然而，前往凤凰城参加年度 GreenBiz 会议的众多高管、投资者和环保人士中，很少有人对总统的声明感到惊讶。他们也不太可能相信这一决定会产生他预测的效果。
环保组织和其他团体已经在提起诉讼，如果特朗普的计划确实进行，我们可以肯定更多的州会介入，法院也会放慢诉讼速度。绝大多数公民不仅接受气候变化背后的科学依据，而且希望采取行动。气候变暖的后果继续对全国和世界各地的社区造成严重破坏。
那些关注气候政策起伏的人预测这种逆转会导致混乱。
正如 BCG 的蒂姆·莫辛 (Tim Mohin) 所写：“美国气候政策的法律支柱刚刚被撕毁……《危害调查结果》的废除剥夺了 EPA 和未来政府监管温室气体的最明确权力……
“即使废除有效，结果也可能不是放松管制。这可能意味着分散的国家规则、更多的诉讼和更高的合规成本，这与政府既定目标相反。”