详细内容或原文请订阅后点击阅览
国会推动 1 型糖尿病研究。谁会真正受益？
患有 1 型糖尿病的莎拉·马里奥特 (Sarah Marriott) 认为，研究必须确保平等获得新技术。国会后推动了 1 型糖尿病研究。谁会真正受益？首先出现在《斯坦福日报》上。
来源:斯坦福大学日报我患有 1 型糖尿病 (T1D) 已近九年，依靠健康技术维持生命。我的连续血糖监测仪 (CGM) 在我的血糖变得致命之前提醒我，让我睡得更安全，在课堂上更集中注意力，锻炼时也不会那么害怕。这些工具并不是便利工具，而是为永远不会消失的状况提供稳定保障。
我很幸运能够在澳大利亚的中央医疗保健系统下长大，该系统为 CGM 提供全额补贴。访问权被视为一种既定的权利，而不是一种特权。但直到我搬到美国去斯坦福大学就读时，我才意识到入学是有条件的。就在前几天，我去当地的 CVS 药房领取每月供应的 CGM，收据上写着 1,599 美元。在国内，同样的供应成本为 0 美元。这些不同的价格并非科学的偶然；而是偶然的。它们是政策的产物。
2 月 3 日，国会延长了特殊糖尿病计划 (SDP)，将每年用于 T1D 研究的联邦资金从 1.6 亿美元增加到 2 亿美元，直至年底。自 1997 年该计划创建以来，最新的两党续签确保了超过 35 亿美元的研究总投资。这是个好消息，但它无法保证为有需要的人提供足够的护理。
SDP 是一项政府资助的计划，其资金帮助推动了过去 25 年来糖尿病护理领域的一些最重大进展，包括连续血糖监测 (CGM)、胰岛素泵和胰岛细胞移植。这些创新改变了 T1D 患者的日常生活。对于超过 200 万患有 T1D 的美国人（约占全球 T1D 人口的 20%）来说，此类技术意味着危险的血糖波动更少、长期并发症风险更低并具有更大的独立性。
但我们应该问一个更难的问题：当国会资助创新时，谁真正受益？