详细内容或原文请订阅后点击阅览
(Un)Dead 反优惠券法律先例
二十年后，佛罗里达州最高法院在布什诉霍姆斯案中已失效的判决拒绝死。《（未）死的反优惠券法律先例》一文首先出现在《教育下一步》上。
来源:Education Next 博客二月是州最高法院择校的重要月份。
首先，该运动取得了重大胜利，五名爱达荷州法官一致支持该州的家长选择税收抵免计划。接下来，怀俄明州高等法院听取了对《汽船遗产奖学金法案》提出质疑的口头辩论，该法案是一家初审法院去年夏天禁止实施的一项教育储蓄账户计划。
在这两起案件中，教育自由的反对者都引用了布什诉霍姆斯案——佛罗里达州最高法院的一个已失效、名誉扫地的判例，用来让全国各地的孩子留在不及格的公立学校。向斯卡利亚大法官致歉，这是另一个法律僵尸的故事，尽管被认为已经死亡，但它“不断地在坟墓里坐起来，在国外徘徊”，困扰着法律界。
如今，佛罗里达州是家长友好型教育选择州的典范。它提供私人选择项目、特许学校、精英学校、家庭教育和公立学校公开招生。最重要的是，佛罗里达州于 2019 年推出了“教育选择家庭赋权奖学金”，这是一项多用途教育储蓄账户 (ESA) 计划，为选择一系列私立教育选择的家庭提供政府福利。最重要的是，佛罗里达州在 2023 年确实取得了重大进展，取消了 ESA 计划的收入资格要求和入学上限。
结果是戏剧性的。 2025-26 学年，家庭赋权奖学金（通用 ESA 计划和针对残疾学生的 ESA 计划）共有 420,758 名参与学生，平均账户价值分别为 8,000 美元和 10,000 美元。