详细内容或原文请订阅后点击阅览
就这样，30 年后了。我们遵循校园总体规划吗？
20 世纪 90 年代末，UT 与 Cesar Pelli & Associates 一起对校园进行了雄心勃勃的改造。当我们准备新的校园总体规划时，研究该计划是一次令人着迷的回顾，也是对大局思维、渐进进步和不可预见的变化的研究。这篇文章就这样，三十年后了。我们遵循校园总体规划吗？首先出现在 UT Austin News - 德克萨斯大学奥斯汀分校。
来源:德克萨斯大学2.“扩展卡斯·吉尔伯特和保罗·克里特的计划。”“德克萨斯大学奥斯汀分校的建筑特点是不拘一格的，”佩里建筑师外交地写道。他们说：“个体结构应该将其身份融入到校园的整体结构中。”换句话说，让建筑物看起来即使不是很相配，至少也像它们所属的那样。我问 Stringfellow 对于回到核心架构风格他给我们打多少分。
“我们确实比 PMA（物理、数学和天文学，née RLM）以及 70 年代和 80 年代的其他通用建筑做得更好。我想说的是，我们一直非常不一致。总的来说，我们非常重视材料，即使采用现代风格，它们也确实有助于将校园联系在一起。它看起来像一栋 UT 建筑。它有科尔多瓦外壳石灰石，德克萨斯混合砖。”谈到西班牙瓦屋顶，他说：“由于我们建筑的规模，这可能会产生问题；这样做可能看起来很愚蠢。我们希望从新的总体规划中得到的一件事是更清楚地说明何时应该应用这些东西。”
Stringfellow 引用大型工程教育与研究中心（2017 年）的中庭空间“确实令人惊叹”，并表示它提供了一个很棒的模型。 “如果你想想之前的建筑，你会发现我们没有很多大型的、开放的、学术驱动的空间。我认为这是真正的成功。从风格上来说，他们使用石灰石和图案来与校园联系起来，甚至室内空间也可能被认为是一个庭院空间，只是进化而来的。”
“霍格礼堂正前方的一个石头和砖块图案的广场将成为一个色彩缤纷的聚会场所，”佩里建筑师预言道，并补充道，“该广场将恢复礼堂前面的宏伟，现在由于倾斜的停车场和沥青而削弱了。”