详细内容或原文请订阅后点击阅览
入侵伊朗：没有人愿意谈论的军事选择
文章摘要和要点：华盛顿的伊朗战争计划是围绕有限的政治目标而不是政权征服而制定的。 -它的重点是通过防区外工具削弱核和导弹基础设施：空袭、海军力量、网络破坏和有针对性的特种作战。 -这种方法既符合战略又符合地理位置。伊朗的面积、地形、分散的军事基础设施和密集的城市网络[…]《入侵伊朗：没有人愿意谈论的军事选择》一文首先出现在 19FortyFive 上。
来源:19FortyFive文章摘要和要点：华盛顿的伊朗战争计划是围绕有限的政治目标而不是政权征服而制定的。
-它的重点是通过防区外工具削弱核和导弹基础设施：空袭、海军力量、网络破坏和有针对性的特种作战。
- 这种方法既符合战略又符合地理位置。伊朗的面积、地形、分散的军事基础设施和密集的城市网络将使入侵代价极其高昂，并且在战略上与美国的目标不一致。
- 可能的模式不是占领，而是来自远程的强制压力——扰乱生产路径、指挥网络和关键设施，同时避免领土控制、国家建设和长期军事承诺的负担。克劳塞维茨的逻辑在这里很重要：因为目的是有限的，所以手段仍然是有限的。
为什么美国军方准备在不入侵的情况下打击伊朗
华盛顿没有人认真考虑入侵伊朗。
与其说是谨慎，不如说是政治目标与军事力量之间的关系。
正如克劳塞维茨所观察到的，战争仍然是一种政策工具。就伊朗而言，美国的目标是有限的：削弱核能力和弹道导弹能力，同时限制德黑兰通过地区代理人投射力量的能力。
活动设计遵循这些目标。与该任务最相关的工具位于对峙领域——空袭、网络破坏和精确特种作战。领土征服根本不在其中。
伊朗的目标：塑造工具
压力运动旨在施加成本，从而影响决策。入侵伊朗将立即重新定义冲突。当政权动员民族主义情绪对抗外国军队时，外部胁迫将强化为内部抵抗。
B-2 Spirit 隐形轰炸机的图片。图片来源：知识共享。
它们可以从远处被干扰，而不需要美军控制它们下方的领土。