详细内容或原文请订阅后点击阅览
代词、实践和礼貌官僚主义的危险
Sunny Dhillon 认为围绕性别的战略本质主义有可能破坏大学声称倡导的交叉方法
来源:Wonkhe | 高等教育政策、人物与政治不幸的是，我吸收了太多的批判性和后结构理论，无法乖乖地遵守官僚化的惯例，无论它们看起来多么仁慈。
去殖民化议程并没有逃脱我的愤怒，代词议程也不会。对不起。现在我已经 40 多岁了，我很快就会变成我的电视英雄维克多·梅尔德鲁 (Victor Meldrew)。
我知道我在辩论中迟到了。 “性别战争”已经存在了一段时间了——在公共领域，从乔丹·彼得森（Jordan Peterson，2016年）到JK·罗琳（JK Rowling，2020年），到凯瑟琳·斯托克（Kathleen Stock，2021年），到格雷厄姆·莱恩汉（Graham Linehan，2025年），以及我作为活跃成员的高等教育学会的余波和简化规则。争论不断。
这个迟来的贡献可能不值得我可能会受到攻击，但作为一名学术哲学家，这是一种职业危害。对不起。这篇文章不是关于广义上的性别辩论，而是关于高等教育空间中特定上下文中代词的监管。
在继续之前，让我先明确阐述我的一些立场。出于尊重和基本礼貌，我会尊重任何人喜欢的代词——我不是乔丹·彼得森。
我在 2000 年代末学习了有关性、社会性别和多样性的模块，并且精通与这些问题相关的文化理论——作为生物学事实的性，作为社会学构造的性别——而且我了解我的朱迪思·巴特勒和同事。我有跨性别者和非二元性别的朋友和同事，我同情他们为尊严和认可而不断进行的斗争。
然而，最近有两个转折点对我来说完成了一个循环，可以追溯到 2017 年，当时我开始思考语言的文化管制——而不是彼得森 2016 年在加拿大反对的实际语言犯罪化，我确实同意他的立场。
我强烈反对那种要求钦纳詹纳性别认同的道德框架，同时却忽略了她——对我来说，令人厌恶的——政治立场和粗俗的消费主义生活方式。