详细内容或原文请订阅后点击阅览
澄清对 DoE 报告的一些误解
我对我们团队制作的报告感到非常自豪。我希望我们能够出版最终版本，如果我们这样做，人们将看到不同观点的人们之间的开放和建设性辩论如何能够带来高质量的科学。敬请关注。
来源:与此有关的是什么来自气候等
作者：罗斯·麦基特里克
去年，我有幸与一个小团队（我、Judy Curry、John Christy、Steve Koonin 和 Roy Spencer）合作，为美国能源部长 Chris Wright 起草一份关于气候变化对美国影响的报告草案。该文件发布后，两个环保组织根据联邦咨询委员会法案（FACA）起诉能源部（DOE），声称我们的组织不合法，导致我们的工作暂停。
我们在加拿大没有类似的立法，所以我发现这个过程令人困惑。加拿大政客经常召集专家组并要求他们撰写报告。在美国，如果已召集专家委员会就政策提出建议，则适用 FACA。我们没有被要求这样做，我们也没有这样做。尽管如此，法官认为我们应该受到 FACA 条款的约束，包括举行公开听证会的要求，但由于我们没有这样做，所以我们不遵守规定。法院下令暂停我们的工作，并公布我们的草稿和内部电子邮件。绿色团体肯定觉得这些内容听起来很乏味，但其中有一个语言有点辛辣，我稍后会解释。
同时让我澄清一些关于我们项目的误解。
其次，我们的报告有时被描述为“攻击气候科学”。这些废话的目的是抹黑它并阻止人们阅读它。我们广泛引用过去的 IPCC 报告，并依赖主流同行评审的科学和数据。我们的目的是解释通常在公共讨论中被淡化的重要主题和证据，换句话说，是为了扩大科学讨论，而不是攻击它。
我对我们团队制作的报告感到非常自豪。我希望我们能够出版最终版本，如果我们这样做，人们将看到不同观点的人们之间的开放和建设性辩论如何能够带来高质量的科学。 敬请关注。
4.7 23 票
文章评级
像这样：
喜欢加载...