详细内容或原文请订阅后点击阅览
阶级冲突、杰克逊主义者和剥削
在真正的自由市场中，不存在阶级冲突。然而，在国家存在的情况下，情况就不同了，因为不同的团体相互竞争以获取国家代理人的青睐。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息在自由、市场经济中，不同行业、经济利益或经济部门之间不存在冲突。不存在马克思所想象的“阶级冲突”，因为由于劳动分工，自愿贸易和竞争同时奖励了消费者、生产者和资产所有者。这就是路德维希·冯·米塞斯所说的“利益和谐”。
然而，在国家存在的情况下，情况就不同了。当不同的群体相互争夺以获得国家代理人的青睐时，阶级冲突总是存在的。在这种背景下，每个利益集团都明白，国家是通过监管、税收和通货膨胀剥削其他群体的有利可图的工具。
这将社会分为两类：剥削阶级与国家结盟，站在一边。另一边是被剥削阶级、生产工人和资本家，他们的产出被政权窃取并重新分配。国家的强制力确保了一方面靠生产生存的人们与另一方面与国家结盟的寄生群体之间永远存在这种冲突。
这种关于国家和经济利益的观点与二十世纪流行的多元主义观点形成鲜明对比，后者将政治更多地表现为利益集团之间政治妥协的良性过程，从而导致更具“代表性”的民主进程。
不过，十九世纪的自由主义者是对的。正如弗雷德里克·巴斯夏（Frédéric Bastiat）所说，政治制度是一个“合法掠夺”和掠夺的制度，更像是一场零和游戏，而不是一个仁慈的妥协过程。我们最好重新考虑早期剥削理论家的许多尖锐观察。正是这些激进的反国家自由主义者，通过认清国家的真实本质，为限制政权的发展做出了很大的贡献，甚至在二十世纪也是如此。