详细内容或原文请订阅后点击阅览
屋顶太阳能：有案例吗？ （第三部分）
“你想知道为什么人们持怀疑态度。[布拉德利]发表了评论。你对此提出异议。他提供了支持。你用完全不合逻辑的声明转移并回避了这个问题。哦，没错，你是一名‘记者’。” （——迈克·罗宾逊对埃莉莎·伍德说，如下）
来源:与此有关的是什么来自MasterResource
作者：小罗伯特·布拉德利
“你想知道为什么人们持怀疑态度。[布拉德利]发表了评论。你对此提出异议。他提供了支持。你用完全不合逻辑的声明转移并回避了这个问题。哦，没错，你是一名‘记者’。” （——迈克·罗宾逊对埃莉莎·伍德说，如下）
Elisa Wood，Energy Changemakers 的作家兼编辑，[1] 发布：
一个拥有 75 年历史的科学团体在特朗普政府的气候倒退之后提供了新的方向。这就是为什么该计划采用屋顶太阳能、电池、微电网和其他形式的分布式能源。
我评论：
屋顶太阳能？那些大公司（如 Sunnova）已经破产，并给客户留下了他们不喜欢的长期合同。这是一个诉讼天堂。
Wood：“这里存在逻辑谬误。一家公司的破产并不会毁掉整个技术。”
Bradley：“Sunnova 是最大的。但是好吧，让我们继续讨论其余的一些公司。[我在太阳能破产名单上列出了大约 100 家公司。]
Wood：“Rob Bradley，去年美国有 50 家服装店破产。按照你的逻辑，这让衣服变成了一件坏事。”
布拉德利：“谬论。你能记录下有多少太阳能公司倒闭吗？与服装店不同，太阳能是政府/纳税人的游戏。我们需要衣服，但不需要太阳能。
是的，屋顶太阳能行业正在严重衰退。如果您有反对意见的链接，请提供。”
Elisa Wood 沉默了，显然她没有什么可辩解的。在“说出来帮助实现”的后现代世界中，她只是尽其所能地“完成了自己的工作”。
此时，迈克罗宾逊评论了应该是最后一句话的内容：
你想知道为什么人们持怀疑态度。他发表了评论。你对此提出异议。他提供了支持。你用完全不合逻辑的说法转移并回避了这个问题。哦，对了，你是一名“记者”。
这是在他对屋顶太阳能的实际经济性发表评论之后：
—————
[1] 伍德的传记指出：
像这样：
喜欢加载...