详细内容或原文请订阅后点击阅览
罗斯巴德对边境控制的辩护
罗斯巴德关于同意国家的观点再次成为人们关注的焦点。自由主义者忽视国籍问题，继续高高兴兴地捍卫自由贸易、工人自由流动和开放边界，无视越来越多的人的担忧，是不明智的。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息默里·罗斯巴德 (Murray Rothbard) 在他的文章“经同意的国家”中重申了他的论点，即个人自由并不设想原子论的人类与他们所生活的社会隔离：
当代自由主义者常常错误地认为，个人之间的联系仅通过市场交换的联系来实现。他们忘记了每个人都必然出生在一个家庭、一种语言和一种文化中。每个人出生在几个重叠的社区之一，通常包括一个种族群体，具有特定的价值观、文化、宗教信仰和传统。他通常出生在一个“国家”。他总是出生在特定的时间和地点的历史背景下，即邻里和土地面积。
他于 1993 年写作，当时苏联解体后不久，当时前苏联各加盟共和国经常出现在有关民族主义和国界的政治辩论中。在这种背景下，罗斯巴德写道，
然而，在过去五年中，作为苏联和东欧崩溃的必然结果，我们看到中央集权国家或所谓的民族国家生动而惊人地迅速分解为其组成民族。真正的民族，或者说国籍，戏剧性地重新出现在世界舞台上。
尽管罗斯巴德的大部分例子都来自东欧，但值得注意的是，他捍卫自决的核心论点根本不依赖于东欧的具体事件。他的论点要点在最后一段：
辩论罗斯巴德的例子
尽管如此，例子对于任何理论的解释和论证都很重要。当然，示例应该清晰、全面且准确。没有例子的理论是无法辩护的，如果一个理论没有好的例子，那么可以公平地得出该理论毫无价值的结论。