详细内容或原文请订阅后点击阅览
创意艺术毕业生不是问题——他们是补贴
约翰尼·里奇 (Johnny Rich) 认为，艺术专业毕业生的低薪并不是课程质量差的标志，而是一个通过剥削劳动力获利的行业的标志
来源:Wonkhe | 高等教育政策、人物与政治保守党宣布要减少 10 万个大学名额。
他们表示，他们将通过针对学生收入不佳的课程来做到这一点。当被问及具体例子时，凯米·巴德诺克（Kemi Badenoch）特别提到了创意艺术。这公平吗？
确实，一些创意艺术毕业生似乎并没有获得可观的毕业生溢价，但英国的创意产业每年价值 1,250 亿英镑，或者换句话说，英国经济中每 20 英镑的价值就超过 1 英镑 — — 在英国财富中所占的比例比地球上几乎任何其他国家都大。
与此同时，2023/24年，创意产业的增长速度是整体经济的四倍，是政府产业战略的八个目标产业之一。
那么，在一个价值如此之高且表现如此出色的行业，毕业生为何收入如此之少呢？
健康警告
在我尝试回答这个问题之前，需要对任何毕业生保费数据提出切题的健康警告。说它们“有问题”就像描述马麦酱“不适合所有人的口味”一样。
首先，任何有用的数据本质上都会受到巨大的时间滞后的影响，因此过去的趋势作为未来的指标并不十分可靠。其次，更重要的是，它依赖于聚合，因此它永远不会告诉您任何个人可能会发生什么。
收入最低的毕业生往往居住在该国收入最低的部分地区，并且他们的背景是，如果他们没有上大学，他们的收入将远低于全国中位数。
我并不是说这是正确或公平的，但是当他们赚取全国工资中位数时，这可能代表着个人的显着溢价，但这不是数据所讲述的故事。
补贴成功
为什么创意毕业生愿意这样做？这是因为——这对所有毕业生乃至任何人来说都是一个关键点——金钱不一定是工作的唯一回报。