详细内容或原文请订阅后点击阅览
最高法院拒绝审查新闻自由案件
争议焦点是 2017 年一名记者在德克萨斯州被捕，该记者发表了有关边境人员公开自杀和车祸的新闻报道。
来源:NPR _经济美国最高法院 Brendan Smialowski/法新社，来自 Getty Images 隐藏标题栏
最高法院周一拒绝审理测试德克萨斯州法律的案件，该法律允许执法部门逮捕从政府雇员那里获取信息的记者。
法官索尼娅·索托马约尔 (Sonia Sotomayor) 不同意不审理此案的决定。
“此案涉及最基本的新闻实践之一：向政府内部消息来源询问信息。每天，无数记者遵循这种做法，寻求评论、确认，甚至从政府消息来源寻求‘独家报道’，”她写道。 “确实如此。”
2017 年，德克萨斯州拉雷多，记者 Priscilla Villarreal（又名“La Gordiloca”）因发表有关边境人员公开自杀和车祸的新闻报道而被捕。她之所以被捕，是因为她利用警官自愿提供的信息对自己的故事进行了事实核查。
“这是公然违反第一修正案，”索托马约尔在她的异议中写道。 “没有一个理智的警官会认为他可以根据宪法逮捕比利亚雷亚尔，因为她提出了问题。这样的逮捕显然不符合第一修正案的基本原则。”
在比利亚雷亚尔案发生之前，德克萨斯州的法律从未得到执行。该法律规定，向公职人员索取此前未公开披露的信息属于重罪。
但整个第五巡回法院随后以 9 比 7 的比例裁定，官员们拥有逮捕比利亚雷亚尔的豁免权，因为她确实与政府官员交谈过，并通过“少量广告收入”和“有鉴赏力的读者提供的免费餐食”受益。更重要的是，合议庭得出的结论是，这些官员有权获得免于起诉的合格豁免权，因为他们有理由认为自己只是在执行法律。
但被广泛认为美国最保守的联邦上诉法院第五巡回法院再次做出了对比利亚雷亚尔不利的裁决。