详细内容或原文请订阅后点击阅览
关于遗传优势的主张忽视了人类不平等的真正驱动因素
人们应该更关心世界上特朗普和马斯克所施加的政策的影响，而不是他们父母遗传的DNA。
来源:《Naked Capitalism》Conor 这里：考虑到开放优生学在高层的日益复苏，这是一个有用的提醒。不幸的是，随着强国为自己在海外的失败寻找替罪羊，这些说法只会变得更加响亮。
作者：曼尼托巴大学经济学教授 Robert Chernomas 和曼尼托巴大学经济系教授 Ian Hudson。最初发表于《对话》。
美国总统唐纳德·特朗普等政治领导人和埃隆·马斯克等商业寡头越来越多地认为，人类行为和社会结果植根于遗传学。
特朗普多次表示，有问题的行为是遗传性的、固有的，而马斯克则主张“聪明”的人应该生孩子。他的 Grokipedia 甚至积极地构建了种族民族主义等种族主义概念，同时借鉴了优生学思想，声称保留不同的种族遗传特征“最大限度地提高了个体的包容性适应性”。
这些论点将我们带回到人类思想史上最黑暗的时期之一：当时优生学还很活跃。优生学是一种错误的信念，认为可以通过限制被视为劣等者的繁殖并鼓励被视为优越者的繁殖来“改善”社会的遗传库。
正如进化生物学家理查德·普鲁姆所说，优生学现在被视为“人类历史上破坏性滥用科学的最令人震惊的例子”。
然而这种伪科学的思维方式并没有消失。它以新的形式重新出现，主要是在科技资本家和保守派政客中出现，他们倡导强制移民、生育援助和基因工程等政策，以创建一个“更健康”的国家。
在我们最近的著作《美国基因：阶级、种族和性别的非自然选择》中，我们表明群体之间复杂行为特征的差异并不是人类天生生物学的自然结果，而是系统性经济不平等的产物。