详细内容或原文请订阅后点击阅览
谁先上？
还记得乌干达最高法院如何宣布军事法庭对平民的审判无效。现在，一年后，许多案件仍悬而未决。详细信息请参见此处。摘录：乌国防军2025年修正案重新引入了允许军事法庭在特殊情况下处理案件的条款，这增加了复杂性。虽然政府认为这些修正案提高了军事法庭的透明度和独立性，但批评者认为它们与最高法院的裁决相矛盾，并有可能扩大对平民的军事管辖权。对于陷入这种法律困境的被拘留者来说，后果是严重的。许多人仍然被监禁，没有明确的法律地位，因为军事法院不再具有管辖权，但民事法院尚未承担责任。法律专家警告说，需要紧急干预，要么通过立法澄清、行政协调，要么通过司法部门和民进党的明确指示，以防止公众对乌干达司法系统的信任进一步受到侵蚀。
来源:全球军事司法改革还记得乌干达最高法院如何宣布军事法庭对平民的审判无效。现在，一年后，许多案件仍悬而未决。详细信息
摘录：
乌干达人民国防军 2025 年修正案重新引入了允许军事法院在特殊情况下处理案件的规定，这增加了复杂性。
虽然政府认为这些修正案提高了军事法庭的透明度和独立性，但批评者认为它们与最高法院的裁决相矛盾，并有扩大军事管辖权对平民的风险。
对于陷入这种法律困境的被拘留者来说，后果是严重的。许多人仍被监禁，没有明确的法律地位，因为军事法院不再具有管辖权，但民事法院尚未承担责任。
法律专家警告说，需要紧急干预，要么通过立法澄清、行政协调，要么通过司法部门和民进党的明确指示，以防止公众对乌干达司法系统的信任进一步受到侵蚀。