详细内容或原文请订阅后点击阅览
在俄罗斯军队中选择顾问的权利
俄罗斯军事法庭案件做出了一项重要的上诉裁决。一名被指控欺诈并自伤（用地雷！）的士兵被推翻，因为审判在没有他选择的辩护律师的情况下进行。一名由军队提供的律师为他辩护。 OC Media 的 Elizaveta Chukharova 写道，“上诉法院推翻了 2025 年 11 月 12 日宣布的判决，理由是违反了程序规定：[尼古拉]霍祖莫夫没有被允许与他选择的律师一起参加听证会。霍祖莫夫已被送回审前拘留，等待新的审判。”上诉法院后来推翻了判决，理由是违反了程序规定。辩护权。裁决称，尽管被告亲属聘请了一名无法按期出席的律师，但法院拒绝推迟听证会。相反，法院任命了一名州律师。上诉法院认为这是违反程序的行为，并下令重审。上诉裁决还概述了该案的其他方面。特别是，辩方坚持改变对霍祖莫夫审前拘留的预防措施。在上诉中，律师辩称，一审法院没有提供足够的证据证明被告可能试图逃避司法审判或妨碍调查。辩方指出，嫌疑人有永久居住地、就业情况、良好的品格证明以及没有犯罪记录。
来源:全球军事司法改革俄罗斯军事法庭案件做出了一项重要的上诉裁决。一名被指控欺诈并自伤（用地雷！）的士兵被推翻，因为审判在没有他选择的辩护律师的情况下进行。一名由军队提供的律师为他辩护。OC Media 的 Elizaveta Chukharova 写道，“上诉法院推翻了 2025 年 11 月 12 日宣布的判决，理由是违反程序：[尼古拉]霍祖莫夫未被允许与他选择的律师一起参加听证会。霍祖莫夫已被送回审前拘留，等待新的审判。”
上诉法院后来以侵犯辩护权为由推翻了判决。裁决称，尽管被告亲属聘请了一名无法按期出席的律师，但法院拒绝推迟听证会。相反，法院任命了一名州律师。上诉法院认为这违反了程序，并下令重审。
上诉裁决还概述了本案的其他方面。特别是，辩方坚持改变对霍祖莫夫审前拘留的预防措施。在上诉中，律师辩称，一审法院没有提供足够的证据证明被告可能试图逃避司法公正或妨碍调查。
辩方指出嫌疑人的永久居留权、就业情况、积极的品格推荐以及无犯罪记录。该律师还表示，法院援引的出国旅行与商业活动有关。然而，上诉法院认为这些论点缺乏说服力，维持了审前拘留的措施。
目前还没有关于重审结果的消息。