详细内容或原文请订阅后点击阅览
真正的“文凭鸿沟”在于身份，而不是信仰
真正的“文凭鸿沟”是关于身份，而不是信仰 伊丽莎白·雷登（Elizabeth Redden）星期二，03/24/2026 - 03:00 AM 人们熟悉的说法是，大学正在加剧政治信仰上的分歧，但这一说法并没有得到数据的支持。但其他一些重要的事情发生了变化。署名Michael VazquezMichael Prinzing
来源:Inside Higher Ed | 高等教育博客过去几年，人们对“文凭鸿沟”作为美国政治新断层线的话题议论纷纷。人们普遍认为，高等教育最近开始充当意识形态分类机器，造成两个美国对国家最紧迫的问题持有截然不同的看法。
一些专家指责“唤醒”了教授，而其他人则指责工人阶级的不满。但政治领域的共识似乎是，大学改变了一个人的核心政治信仰，并导致美国人分裂。
这种说法只有一个问题：数据不支持它。我们的研究表明，随着时间的推移，毕业生的政策观点并没有从非毕业生的政策观点中转移。
与受教育程度较低的人相比，大学毕业生在社会问题上确实有更自由的观点，比如堕胎、移民、性别问题等。但 50 年前也是如此。尽管整个国家在社会问题上稳步左移，但这种差异在几代人之间仍然非常稳定。而且，这种差异并不是字面意义上的有文凭和无文凭之间的区别。相反，它是更广泛趋势的一部分，即更长的教育年限往往与对社会问题更自由的观点相关。
当谈到与税收和政府支出相关的经济问题时，我们实际上发现了相反的模式。大学毕业生比没有学位的人在经济上更加保守。尽管这种差异很小，但随着时间的推移，它也相对稳定。
因此，当关注美国人的政治信仰时，关于毕业生与其他人之间日益扩大的分歧的常见说法并不成立。然而我们的研究表明，近年来有些事情发生了变化——这不仅仅是人们对热点问题的看法，而是他们如何看待自己。