详细内容或原文请订阅后点击阅览
关闭亲巴勒斯坦言论的努力在法庭上面临一系列挫折
美国校园反犹太主义案件的裁决称常见的亲巴勒斯坦言论受到宪法保护 过去几年中，很少有辩论比对以色列和犹太复国主义的批评是否反犹太主义、威胁犹太人或侵犯他们的公民权利更具争议性。反犹太主义指控导致人们失业，为审查提供了借口，并加剧了对以色列抗议活动的前所未有的镇压以及对巴勒斯坦权利的支持，特别是在大学。亲以色列团体已提起数百起诉讼或法律行动，试图压制这些言论，其中绝大多数自 2023 年以来提起，以回应围绕以色列最近加沙战争的抗议运动。专家表示，从这些案件中得出的最重要的裁决发现，争议核心的言论和口号受到第一修正案的保护。继续阅读...
来源:卫报 | 高等教育过去几年中，很少有争论比对以色列和犹太复国主义的批评是否反犹太主义、威胁犹太人或侵犯他们的公民权利更具争议性。反犹太主义指控导致人们失业，为审查提供了借口，并加剧了对以色列抗议活动的前所未有的镇压，以及对巴勒斯坦权利的支持，尤其是在大学。
亲以色列团体已提起数百起诉讼或法律行动，试图平息部分言论，其中绝大多数自 2023 年以来提起，是为了回应围绕以色列最近加沙战争的抗议运动。专家表示，从这些案件中得出的最重要的裁决发现，争议核心的言论和口号受到第一修正案的保护。
多项裁决还指出，涉案言论不属于反犹太主义，也不侵犯犹太学生的公民权利。这些决定共同打击了亲以色列团体通过法庭制止对以色列的抗议和批评的法律运动。
“法院表示，‘我们同意，这是受第一修正案保护的言论，’巴勒斯坦法律部门的律师拉迪卡·塞纳特 (Radhika Sainath) 说，该法律部门为许多案件提交了案情摘要。她继续说，这导致了“巴勒斯坦权利的胜利，因为他们开始制定一套法律”。
在法庭认定受保护言论的长期争论短语中，有“从河流到海洋，巴勒斯坦将获得自由”和“将起义全球化”等短语。
一些法官的命令非常明确。 “原告有权使用自己的解释镜头，将反犹太复国主义（按照他们的定义）与反犹太主义等同起来。但坚持其他人必须受原告观点的约束则完全是另一回事，”第一巡回法院小组在驳回亲以色列团体和犹太学生对麻省理工学院提起的诉讼时写道。