详细内容或原文请订阅后点击阅览
气候变化冷漠背后是公众的愚蠢吗？
也许是它的气候信息。我们一直试图通过恐吓或羞辱人们来关心他们，但效果并不好。是时候彻底重新思考我们如何谈论气候和可持续发展了吗？多年来，我们一直试图通过恐惧、数据和道德紧迫感来影响人们。结果？混合的。
来源:与此有关的是什么来自MasterResource
作者：小罗伯特·布拉德利
“人类并不理性……那么，当仅仅陈述事实已经不够了，甚至可能适得其反时，我们如何才能对抗错误信息呢？” – 内特·哈根斯（下）
气候信息传递正处于混乱之中。 “也许问题不在于否认气候变化，”吉拉德·雷格夫观察到：
也许是它的气候信息。我们一直试图通过恐吓或羞辱人们来关心他们，但效果并不好。是时候彻底重新思考我们如何谈论气候和可持续发展了吗？多年来，我们一直试图通过恐惧、数据和道德紧迫感来影响人们。结果？混合的。
乔·罗姆 (Joe Romm) 在评论中驳斥了雷格夫对石油巨头发起的大规模、资金充足的公共虚假信息宣传活动的抱怨。 （如果巨额资金中的一部分真的流向 IER、CEI 或 Heartland 等智库就好了……）
另一个镜头
内特·哈根斯 (Nate Hagens) 登场，能源与我们的未来研究所 (ISEOF) 所长。他的文章《科学传播为何失败：如何打破误导性论点并预防错误信息》《大简化》（2026 年 2 月 27 日）如下。
人类不是理性的。我们不客观地评价事实；相反，我们通过我们的偏见、经验和背景来解释它们。更重要的是，我们在心理上会拒绝或歪曲威胁我们身份或世界观的信息——即使它在科学上是有效的。再加上我们的现代媒体格局，每个人对世界事件的“真相”都有不同的来源，我们理解事实真相的能力比以往任何时候都弱。那么，当仅仅陈述事实已经不够、甚至可能适得其反时，我们该如何对抗错误信息呢？
继续：
抱歉，但与无法测试、缺乏因果关系的气候模型的推测相比，二氧化碳已被证实的好处是零基础。以及一年中某些月份相对于夏季高峰的积极变暖的事实。等等。让辩论和信息传递继续下去。
4.3 15 票
文章评级