详细内容或原文请订阅后点击阅览
福柯——经验见解和规范混乱
福柯的写作就好像他没有注意到整个韦伯社会理论的存在，以及对权威、武力、暴力、统治和合法性等概念的仔细区分。能够通过这些概念来区分的现象被简单地集中在他包罗万象的权力概念之下。因此，[...]
来源:Lars P Syll福柯 — 经验见解和规范混乱
福柯的写作就好像他没有注意到整个韦伯社会理论的存在，以及对权威、武力、暴力、统治和合法性等概念的仔细区分。能够通过这些概念来区分的现象被简单地集中在他包罗万象的权力概念之下。结果，就放弃了广泛的规范细微差别的可能性，其结果是某种规范的一维性。
我前面提到，福柯的现代权力谱系虽然与作为理性化的现代化研究有关，但有一个非常重要的区别。这种差异在于，福柯缺乏任何两极规范对比，例如尤尔根·哈贝马斯（Jürgen Habermas）在部分和片面的工具理性与更全面的实践、政治理性之间的对比。这种缺乏的后果现在更加明显。例如，由于福柯没有基础来区分涉及统治的权力形式和不涉及统治的权力形式，他似乎赞同对现代性本身的片面、全面的拒绝。此外，他似乎在这样做时没有考虑用什么来取代它。
事实上，福柯在两种同样不充分的立场之间摇摆不定。一方面，他采用了一种权力概念，不允许他谴责现代社会的任何令人反感的特征。但与此同时，另一方面，他的言论也暴露了他的信念，即现代社会完全没有可取之处。显然，福柯需要并且迫切需要的是区分可接受和不可接受的权力形式的规范标准。就目前情况而言，他的作品无疑具有原创性和有价值的方面，但由于缺乏适当的规范视角而面临被误解的危险。
南希·弗雷泽