详细内容或原文请订阅后点击阅览
斯坦福大学的科学家和工程师并没有让我变得冷漠——他们让我变得政治化
有时政治意识始于研讨室。有时在学生组织中。有时它始于化学实验室，科学家和工程师耐心地教学生如何评估证据，为他们思考公共生活的艰苦工作做好准备。斯坦福大学的科学家和工程师并没有让我冷漠——他们让我政治化，这篇文章首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
来源:美国进取研究所信息《斯坦福日报》最近发表的一篇文章认为，斯坦福大学的学生对政治变得冷漠，将这一趋势归因于两种力量：重视效率而非道德推理的 STEM 文化，以及崇尚创始人而非立法者的硅谷精神。这是一个很好的理论。但它错把症状当成原因，错过了政治形成实际发生的地方。
二十年前，我很幸运成为斯坦福大学的一名本科生，并且在农场期间确实积极参与政治活动。值得注意的是，对我的政治参与影响最大的地方之一不是政治学研讨会或学生会会议。那是旧穆德化学大楼的一个实验室。
作为一名学生，我有机会在化学家 Richard Zare 的实验室工作。扎尔不仅是校园里最杰出的科学家之一，也是校园里最杰出的科学家之一。他还深入参与公共生活。他于 1990 年至 1996 年担任美国国家科学基金会国家科学委员会成员，并于 1994 年至 1996 年担任该委员会主席。他们有着深厚的联系。
但同样重要的是实验室里的研究生和博士后研究人员。这些科学家和工程师非常慷慨地投入了时间和智力。作为一名徘徊在激光、光谱仪和复杂实验世界的本科生，我不断地提出问题。他们并没有解雇他们。相反，他们教会了我一些比化学本身更有价值的东西。
他们教会了我如何思考。
这些是科学问题。但它们也是严肃的公民推理的基础。
文章中所说的冷漠往往是别的东西：学生团体通过分析、制度建设和设计参与政治，而不是在白色广场集会。