详细内容或原文请订阅后点击阅览
观点：政治两极分化早在六年级就开始了。这是解决这个问题的方法。
美国人过去常常相互尊重，尽管存在深刻的分歧。婴儿潮一代、X 一代和千禧一代在学校和新闻中了解了这种跨界合作关系：最高法院法官安东尼·斯卡利亚 (Antonin Scalia) 和露丝·巴德·金斯伯格 (Ruth Bader Ginsburg) 几乎每天都一起吃午餐。已故大法官奥利弗·温德尔·霍姆斯 (Oliver Wendell Holmes) 敦促“那些同意 [...] 的人没有自由思想
来源:The 74将此类故事直接发送到您的收件箱。订阅 The 74 时事通讯
美国人过去常常相互尊重，尽管存在深刻的分歧。婴儿潮一代、X 一代和千禧一代在学校和新闻中了解了这种跨界合作关系：最高法院法官安东尼·斯卡利亚 (Antonin Scalia) 和露丝·巴德·金斯伯格 (Ruth Bader Ginsburg) 几乎每天都一起吃午餐。
已故大法官奥利弗·温德尔·霍姆斯 (Oliver Wendell Holmes) 呼吁“不要让那些同意我们观点的人享有自由思想，而是让我们讨厌的思想享有自由。”亚伯拉罕·林肯若有所思地说：“我不喜欢那个人；我必须更好地了解他。”
如今，许多美国人不仅不尊重持不同观点的人，而且实际上认为他们是更糟糕的人。反对党的观点历来都是负面的。皮尤研究中心 2022 年的一项研究发现，绝大多数共和党人和民主党人都认为对方的成员不道德、不诚实且思想封闭。
不幸的是，但毫不奇怪的是，这种对持不同观点的人的厌恶和非人化已经在年轻人中扎根。根据美国全国广播公司 (NBC) 的一项民意调查，一半的大学二年级学生不会与投票与自己不同的人同住，大多数人不会与这样的人约会，近三分之二的人认为自己不会嫁给这样的人。
最可悲的是：研究员伊索贝尔·赫克 (Isobel Heck) 发现，到了六年级，年轻人就和成年人一样两极分化，而有害的“我们与他们”思维的根源早在学前班就已经出现。
一些观察家认为，如果对“另一方”的愤怒能够推动公民参与或澄清人们的立场，那么增加分歧可能是件好事。然而，敌意也会助长仇恨和暴力，并导致一些人退出共同决策和公共对话。在十月份的一次聚会上，一位高中生报告说，许多年轻人根本不会表达自己的想法，因为担心遭到强烈反对。
您在工作中使用过这篇文章吗？
我们很想听听 The 74 的报道如何帮助教育工作者、研究人员和政策制定者。请告诉我们如何做