详细内容或原文请订阅后点击阅览
获胜的感觉很好。它会改变我们对民主的看法吗？
煽动情绪或诽谤对手可能会适得其反，加深政治不满。获胜后的感觉很好。它会改变我们对民主的看法吗？首先出现在《今日佐治亚大学》上。
来源:UGA今日新闻政治充满了情感。但佐治亚大学的新研究表明，仅凭情绪可能并不能决定人们是否对民主感到满意。
选举后，民主国家出现了一种熟悉的模式。选举获胜者往往比候选人落败的人对民主感到更满意。几十年来，政治学家一直在争论为什么存在这种“赢家与输家之间的差距”。
是由情感驱动——简单的获胜喜悦和失败失望——还是对新政府将实施的政策的期望？
该研究采用涉及世界杯、超级碗和迪士尼《狮子王》的创造性方法，发现证据表明民主合法性较少依赖于情感言论，而更多依赖于兑现政策承诺。
这样做可能有助于维持对民主的信心，即使是那些没有获胜的人，特别是如果可能的话，选举“失败者”仍然认为他们的利益反映在政策中。
研究人员表示，这项研究还提出了一个警告。
煽动情绪或诽谤对手的努力不可能加强公众对民主本身的支持，只会加深政治不满。
“如果你真的想建立持久的民主支持，那就降低温度并专注于政策，”该研究的主要作者、佐治亚大学公共和国际事务学院公共和国际事务教授肖恩·P·辛格 (Shane P. Singh) 说。
政治中的赢家与输家差距
在选举中将情绪反应与政策预期分开是很困难的，因为获胜会带来情感和政治回报。
为了单独隔离情感，辛格和他的同事们将目光投向了选举之外的情况，即输赢在情感上很强大，但在政治上无关紧要。
我们改变了人们的情绪，但没有改变他们的民主态度。