详细内容或原文请订阅后点击阅览
社交媒体公司输掉两起领头羊案件，但未来仍不明朗
法律学者探讨科技巨头的下一步行动、“主和解”的机会等
来源:哈佛大学报联邦和州法院的陪审团本周在两起重大案件中表示，科技公司应对其平台上的年轻用户造成的公共健康损害承担责任。这些决定对企业长期以来享有的广泛保护构成打击，这些保护可以避免对社交媒体网站上发布的用户内容承担法律责任。
在洛杉矶，一名 20 岁的女性起诉了拥有 Instagram、Facebook 和 YouTube 的 Meta，成功辩称这些科技巨头在其平台上设计了针对青少年和儿童的令人上瘾的功能。陪审团判给她 300 万美元。
新墨西哥州的一个陪审团发现，Meta 未能保护未成年人免受网上性掠夺者的侵害，并误导公众对其安全性的认识，从而违反了州消费者保护法。该公司被责令支付 3.75 亿美元的赔偿金。
在这段编辑过的对话中，I.哈佛法学院副院长、詹姆斯·A·阿特伍德和莱斯利·威廉姆斯法学教授、皮特里-弗洛姆健康法政策、生物技术和生物伦理学中心教务主任格伦·科恩讨论了这些判决及其对社交媒体未来的意义。
洛杉矶的联邦审判是一个非常受到密切关注的案件。这有多重要？
该判决对原告来说意义重大，但单独来看，Meta 或 YouTube 需要支付的金额并不大。将此与新墨西哥州总检察长案件中 3.75 亿美元的判决（基于不同的法律理论）进行比较，看看规模上的差异。
但关键是，这只是数千起立案案件中的第一起。这是旨在展示各种法律理论、辩护和和解的几项领头羊审判之一。
如果 Meta 或 YouTube 在每个案件中都必须支付相同金额的损害赔偿，那将是一个非常大的责任，但所有证据都表明，原告选择从本案开始是有策略的，这可能有关于原告遭受损害的特别令人信服的事实。