详细内容或原文请订阅后点击阅览
牛津大学有偏见的报告声称可再生能源比天然气便宜
在绿色意识形态从威斯敏斯特泡沫中消失并唤醒大学之前，气候白痴将继续影响政策——而普通英国家庭将继续为此付出代价。
来源:与此有关的是什么来自 Tilak 的子堆栈
提拉克·多西
牛津大学史密斯企业与环境学院上周发表了题为“北海石油和天然气开采对英国家庭能源账单的影响”的最新“快速分析”，加入了英国的北海政策辩论。英国雅虎财经是第一家发表有关该研究的完整文章的英国媒体，标题为“纯粹的幻想”，声称排空北海石油将减少开支——专家们”。一天后，英国新闻发表了一篇文章：“牛津专家称，北海石油几乎不会削减英国的能源费用。”
Tilak 的 Substack 是一本读者支持的出版物。要接收新帖子并支持我的工作，请考虑成为免费或付费订阅者。订阅
鉴于史密斯学院明确致力于“实现净零排放和可持续发展的绿色转型”，该研究的结论并不令人意外。根据分析，即使是在北海采取最大限度的“钻婴儿钻”策略，每年也只能为家庭节省微不足道的 16 至 82 英镑——而且前提是每一分钱的税收都直接作为账单回扣进行重新分配。如果没有这种重新分配，消费者将看不到“明显的好处”，因为石油和天然气价格是由国际市场决定的。
相比之下，该研究声称，完全采用可再生能源供电的英国每年可以将家庭电费削减 105 英镑至 441 英镑，具体取决于电气化的步伐。史密斯学院政策参与部主任阿努帕玛·森毫不含糊地表示：“排空北海的水将使英国更加能源安全或大幅节省家庭开支的想法纯粹是幻想。”该报告的结论是，“无论北海石油和天然气的剩余寿命如何，与继续使用清洁能源的道路相比，‘钻探婴儿钻’方法实际上会让家庭花费更多的钱”。这些发现与学校自我宣称的使命相符。
模型世界与现实世界
所以，解雇埃德·米利班德