详细内容或原文请订阅后点击阅览
保罗·埃利希 (Paul Ehrlich) 和迈克尔·曼 (Michael Mann) – 都利用媒体来隐藏他们的厌世情绪
尽管有实际数据，但两者都建立了影响力帝国，而是建立在对媒体的复杂掌握之上。
来源:与此有关的是什么The Word Merchant 的 Stephen Heins 的来宾意见
在环境危言耸听的编年史中，很少有人物比保罗·埃利希和迈克尔·曼更引人注目。斯坦福大学生物学家埃利希于 2026 年 3 月去世，享年 93 岁。他撰写了畅销书《人口炸弹》（1968 年），警告人口过剩将导致全球饥荒、社会崩溃和资源战争。宾夕法尼亚州立大学气候学家曼因 1998 年的“曲棍球棒”图而声名鹊起，该图描绘了千年来的稳定气温，随后在 20 世纪急剧上升，成为 IPCC 报告和气候运动的视觉基石。
尽管有实际数据，但两者都建立了影响力帝国，而是建立在对媒体的复杂掌握之上。当他们的核心主张面临实证检验和彻底证伪时，他们并没有退回实验室。他们在公共领域加倍努力，将失败重新定义为远见，将批评者重新定义为恶棍，将不确定性重新定义为阴谋。这种共同的策略——名人效应、叙事中心和激进的偏转——掩盖了他们思想中的深刻缺陷，对能源政策和人类进步产生了持久的影响。
埃利希的案例是预测性崩溃的典型。人口炸弹预测，“数亿人”将在 1970 年代和 1980 年代挨饿，印度永远无法养活其不断增长的人口，英国到 2000 年将沦为“一小群贫困岛屿”，美国的预期寿命将骤降至 42 岁。但这些都没有实现。自 1968 年以来，全球人口大约增加了一倍，但由于绿色革命、诺曼·博洛格 (Norman Borlaug) 的高产作物、化肥和灌溉，人均粮食产量猛增。
2006 年向国会提交的韦格曼报告称曼的工作“晦涩且不完整”，证实了麦金泰尔-麦基特里克的批评。国家研究委员会小组指出，对最近的温暖有“适度的信心”，但强调了前几个世纪的不确定性和代理局限性。