详细内容或原文请订阅后点击阅览
自残的日食：太阳能如何失去共和党的支持
几十年来，太阳能部署行业一直是两党的宠儿——这在华盛顿是罕见的。太阳能投资税收抵免并不是进步激进主义的产物，而是由共和党三人组于2005年创建的，然后在两党压倒性的支持下多次延长。当时，太阳能部署激励措施被视为一项简单的投资政策 [...]
来源:美国资本形成委员会信息几十年来，太阳能部署行业一直是两党的宠儿——这在华盛顿是罕见的。太阳能投资税收抵免并不是进步激进主义的产物，而是由共和党三人组于 2005 年创建，然后在两党压倒性的支持下多次延长。
当时，太阳能部署激励措施被视为一项直接的投资政策，旨在动员私人资本、扩大电力供应和支持国内就业。太阳能发电厂不是文化象征。它们是重要的基础设施。
如今，这个联盟已基本瓦解，对太阳能部署行业的支持也随之瓦解。
《美丽法案》大幅削减了许多太阳能部署激励措施，同时保护甚至加强了旨在支持高价值太阳能制造的计划，这些制造为美国创造长期、高薪的就业机会。住宅太阳能税收抵免将于 2025 年底到期，公用事业规模项目面临压缩的资格窗口，对屋顶租赁和第三方所有权的新限制威胁到商业模式。
这些逆转并非一夜之间发生的。随着太阳能部署行业和共和党政策制定者之间信任的削弱，它们逐渐出现。
部分故障源于华盛顿如何重新构建太阳能。民主党人越来越多地将太阳能视为气候雄心和党派忠诚的象征，选择忽视该行业对中国供应链日益增长的依赖。一旦太阳能在文化上归某一方所有，两极分化就不可避免。毫不奇怪，共和党对太阳能的支持可能被解读为支持许多保守派反对的更广泛的气候议程。
关于外国关注实体限制的争论说明了这一动态。 共和党广泛持有的观点是，联邦激励措施不应补贴中国的就业机会，特别是当供应链与国家安全交叉时。这个位置并不反太阳能。这是反依赖。