详细内容或原文请订阅后点击阅览
我研究了性别不安。双方都试图关闭它。
学术自由的强度取决于维护它的人，但我们的机构本身也很强大。
来源:加图研究所文章我最终进行的研究跟踪了 11,000 多名具有全国代表性的美国儿童样本，记录了 8 岁至 15 岁之间性别认同和心理健康的变化。2016 年，不到 1% 的样本被认定为跨性别或非二元性别。到 2023 年，这一数字已上升至女性的近 10%。绝大多数人被认定为非二元性别而非跨性别者，并在一年内被重新认定为顺性别者。
这种模式看起来不太像大脑和身体之间天生的不匹配，而更像是青春期更广泛的动荡的症状。已经患有抑郁或焦虑的儿童更有可能后来被认定为跨性别者，但性别不一致并不能预测后来的心理健康状况。在屏幕上花费更多时间的孩子也更有可能被认为是跨性别者。那些后来被认定为跨性别者的人的概况与那些有饮食失调和自残风险的人相似，这些风险在青春期女性中也激增。但在典型案例中，“她/他们”很少符合性别不安的诊断标准，更不用说医学变性了。对于大多数青少年来说，这似乎只是在压力时期进行的身份探索。
这并没有阻止我的作品引起争议。当我直言不讳地谈论这个问题时，哈佛大学心理学系的大多数研究生都不会与我交往。在大学里有人对我提出正式投诉，不是因为任何具体的伤害行为，而是因为我的研究被认为是一种敌意。
在特朗普政府因歧视和缺乏观点多样性的指控而冻结哈佛大学超过 20 亿美元的联邦拨款之后，这一点值得明确说明。我自己的国立卫生研究院奖学金——该奖学金资助的正是保守派所庆祝的纠正进步正统观念的研究——也是受害者之一。