详细内容或原文请订阅后点击阅览
《拯救美国法案》是选举成功的通行证吗？
要求提供公民身份证明（例如护照）才能登记投票并不一定对共和党有帮助。
来源:加图研究所文章对于共和党人来说，制定《拯救美国法案》所谓的政治优势并不是像一些共和党人声称的那样，源于大量非公民投票给民主党的突然终止。没有证据表明这种情况已经发生或将会发生。在过去 40 年中进行的数十亿张选票中，无论在哪个州，针对非公民投票的起诉都很少。各州最近进行的平权调查证实，选民名册上实际上不存在非公民。
也没有任何证据表明所实施的有限数量的选举舞弊行为完全是有利于民主党的。最近成功起诉的一起选举舞弊案件涉及一名男子，他在 2020 年大选中两次投票给唐纳德·特朗普总统，一次是在宾夕法尼亚州通过邮寄选票，另一次是在搬到佛罗里达州并登记投票后投票。当我担任马里科帕县记录员时，我经常告诉人们，在党派基础上，有限的选民欺诈事件可能会相互平衡，达到净零。没有人喜欢听这个。
另一个流行的理论是，《拯救美国法案》将有利于共和党人，因为共和党人以白人为主，而民主党人较少，因此共和党人将更容易满足新的注册要求。这一理论也与人们长期以来持有的（但错误的）观念非常吻合，即较高的投票率有利于民主党。但这一理论并不符合谁已记录公民身份证明的基本统计数据。
这听起来可能对米特·罗姆尼和保罗·瑞安领导的共和党有利。但这不是特朗普的共和党。美国有线电视新闻网 (CNN) 2024 年大选的出口民意调查发现，年收入超过 10 万美元的家庭的选民支持卡马拉·哈里斯，而不是特朗普，比例为 51% 到 47%；年收入超过 20 万美元的家庭的选民支持哈里斯的比例为 52% 到 46%。特朗普在年收入低于 5 万美元的家庭成员中以微弱优势获胜。