详细内容或原文请订阅后点击阅览
论经济“模范柏拉图主义”的贫困
社会科学规范主义的弱点是显而易见的。基本假设是指纯粹准则下的理想化行动；不能从中导出任何经验上实质性的规律性假设。这要么是一个以演绎形式重铸分析陈述的问题，要么是在其他条件下排除所得出的假设可能被明确证伪的条件[…]
来源:Lars P Syll论经济“模范柏拉图主义”的贫困
社会科学规范主义的弱点是显而易见的。基本假设是指纯粹准则下的理想化行动；不能从中导出任何经验上实质性的规律性假设。这要么是一个以演绎形式重述分析陈述的问题，要么是在其他条件不变的情况下排除了所得出的假设可能被明确证伪的条件。尽管它们参考了现实，但纯经济学所阐述的规律几乎没有信息内容（如果有的话）。就理性选择理论主张经验分析知识而言，它们很容易受到柏拉图主义（Modellplatonismus）的指控。汉斯·艾伯特总结了这些论点： 中心点是逻辑预设与经验条件的混淆。引入的行动准则不被视为可验证的假设，而是被视为原则上可能的经济主体行动的假设。理论家将自己局限于对含义的正式演绎，并毫无根据地期望他仍然会得出具有经验内容的命题。阿尔伯特的批评主要针对同义反复程序和限定或“不在场”公式的免疫作用。
如果我们无法提供通往现实世界的桥梁，那么建立在其非常有限的“理想化”领域中“真实”的理论和模型的价值就有限。仅适用于特定“理想化”环境（在“法则机器”中）的“定律”并不是真正科学的构成要素。
退回到将模型和理论视为某种“概念探索”，并放弃任何将理论和模型与现实世界联系起来的希望，是纯粹的失败主义。他们没有试图弥合模型与世界之间的差距，而是决定采取其他方式。