详细内容或原文请订阅后点击阅览
最高法院将于 4 月 4 日听取有关出生公民权的口头辩论
这甚至还差得远。对阵特朗普的比分可能是9-0。但周三只是争论。
来源:MishTalk这甚至还差得远。对阵特朗普的比分可能是9-0。但周三只是争论。
荒谬的框架
领先报告的分阶段是故意愚蠢的。
这也是事实，最高法院撤销特朗普行政命令的可能性约为 99%。
最高法院关于出生公民权的斗争
CNN 报道最高法院关于出生公民权的斗争可能会导致证明新生儿身份时出现“混乱”
去年，布雷特·卡瓦诺大法官听起来像是一位激动不已的检察官，他提出了一系列令人沮丧的具体问题，询问唐纳德·特朗普总统将如何实施他的计划，改写美国一个多世纪以来对出生权公民身份的理解方式。
医院是否必须改变处理新生儿的方式？卡瓦诺问道。州政府是否必须采取不同的措施？如果出生证明不再足够，联邦官员将如何确定公民身份？
“联邦官员必须从根本上解决这个问题，”美国副检察长 D. John Sauer 在一系列连珠炮般的询问中设法说道。
“怎么样？”卡瓦诺施压。
“所以，你可以想象多种方式——”绍尔开始说道。
“比如？”卡瓦诺插话道。
当最高法院准备周三考虑特朗普终止与生俱来的公民身份的行政命令的优点时，卡瓦诺一年前提出的大部分实际问题仍未得到解答。其中一些问题说明了美国人（包括美国公民）在记录儿童移民身份时可能面临的官僚噩梦。其他人则探讨了作为美国公民意味着什么的核心。
这场理论争论背后隐藏的是特朗普在第二任期第一天签署的命令的不确定性，如果保守派最高法院以 6 比 3 的比例让该命令生效，该命令将如何执行。卡瓦诺去年的调查表明，特朗普的想法不仅激进，而且可能行不通。
EO 熊熊燃烧