详细内容或原文请订阅后点击阅览
对复杂路径的评论
“在第 1 天，与案件相关的每个人都应该知道第 120 号是哪一天。”United States v. Carlisle, 25 M.J. 426, 428 (C.M.A. 1988)；另请参见 United States v. Wilson, 72 M.J. 347, 358 (C.A.A.F. 2013)（Cox, S.J.，反对）。该声明——大写、下划线、特意强调——说明了显而易见的事实：每个军事检察官在案件开始时就已经知道这一点（辩护律师也是如此）。根据军事法庭规则 707，第 120 天不会悄悄降临到政府身上。从审前监禁的第一天或优先指控的第一天开始，以先到者为准。 120天的时钟不间断地运行。它不会因假期、部署、行政不便或检察机关犹豫不决而暂停。当第 120 天到来时，被告尚未被提审，军事法官必须根据具体情况，在有偏见或无偏见的情况下驳回指控。然而，该系统确实建立了管理时钟的合法机制，但检方有责任正确和透明地使用它们。在移交之前，《UCMJ》第 32 条、初步听证官 (PHO) 经授权行事，可以从 RCM 707 时钟中排除规定的延迟时间——必要的调查步骤、证人可用性问题或其他合法阻碍案件进展的记录原因所消耗的时间。获得 DNA 结果或数字法医检查可能需要长达六个月的时间
来源:全球军事司法改革"
。”
United States v. Carlisle, 25 M.J. 426, 428 (C.M.A.1988)；另见 United States v. Wilson, 72 M.J. 347, 358 (C.A.A.F. 2013)（Cox, S.J.，反对）。
这份声明——大写、下划线、特意强调——说明了显而易见的事情：每个军事检察官在案件开始时就已经知道这一点（辩护律师也是如此）。根据军事法庭规则 707，第 120 天不会悄悄降临到政府身上。从审前监禁的第一天或优先指控的第一天开始，以先到者为准。 120天的时钟不间断地运行。它不会因假期、部署、行政不便或检察机关犹豫不决而暂停。当第 120 天到来时，被告尚未被提审，军事法官必须根据具体情况，在有偏见或无偏见的情况下驳回指控。
然而，该系统确实内置了管理时钟的合法机制，但检方有责任正确、透明地使用它们。
在移交之前，UCMJ 第 32 条、预审听证官 (PHO) 经授权行事，可以从 RCM 707 时钟中排除规定的延迟时间 — 必要的调查步骤、证人可用性问题或其他合法阻碍案件进展的记录在案的原因所消耗的时间。获得 DNA 结果或数字法医检查可能需要长达六个月的时间。军事法官移交和指派后，排除时间的权力移交给法官。例如，当理智委员会（R.C.M.706）被命令评估被告在犯罪时接受审判的心理能力时。如果法官做出适当的调查结果并将排除记录在案，则委员会完成评估、报告调查结果并允许各方做出回应所花费的时间不计入政府 120 天的义务。