详细内容或原文请订阅后点击阅览
军事法庭拖延时间 - 一条曲折的道路
上周三，加拿大军事上诉法院 (CMAC) 维持因拖延而暂缓起诉的决定。虽然这一判决不太可能对加拿大军事法的判例产生显着影响，但它可能会影响加拿大军事检察院（CMPS）的自我管理方式。在 R v Jacques, 2026 CMAC 3 案中，首席大法官 Mary Gleason（代表全体一致法官）驳回了代表部长的军事检察长（DMP）的上诉以及 Jacques 少校（已退休）的交叉上诉。而且很能说明问题的是，程序开始时 Jacques 少校仍在服役，但在上诉审理时已经退休。这件事有相对较长的历史。也许，它不像加拿大军队申诉程序中的一些长期申诉那么长，但 CMAC 的判决标志着这个历时近 7 年的过程（可能）结束。本判决涉及加拿大最高法院 (SCC) 在 R v Jordan, 2016 SCC 27 中建立的框架（“约旦框架”）在军事法庭上的应用。该框架用于协助确定被告是否在合理时间内被拒绝接受审判，从而违反了《加拿大权利与自由宪章》（《宪章》）第 11(b) 条规定的被告权利。在约旦框架下，SCC 规定了指控后延迟 18 个月的推定上限。从收费之日到 c 的总延迟
来源:全球军事司法改革上周三，加拿大军事上诉法院 (CMAC) 维持因拖延而暂缓起诉的决定。 虽然这一判决不太可能对加拿大军事法的判例产生显着影响，但它可能会影响加拿大军事检察院（CMPS）的自我管理方式。
在
,
（代表一致同意的法官）驳回了军事检察长（DMP）代表部长提出的上诉以及雅克少校（退休）的交叉上诉。
很能说明问题的是，程序开始时，雅克少校仍在服役，但在听取上诉时已退休。
这件事的历史比较悠久。 也许，它不像加拿大军队申诉程序中的一些长期申诉那么长，但 CMAC 的判决标志着这个历时近 7 年的过程（可能）结束。
本判决涉及加拿大最高法院 (SCC) 根据
（“
ramework") 在军事法庭上应用。 该框架用于协助确定被告是否在合理时间内被拒绝审判，从而违反了《刑事诉讼法》第 11(b) 条规定的被告权利。
(
）。
在
框架中，SCC 规定了收费后延迟 18 个月的推定上限。 计算从提出指控之日到根据指控的是非曲直开始审判（或预计开始审判）的总延误时间。 任何因辩方造成的延误都会被扣除，留下因机构程序和检方造成的延误。 如果延迟超过
虽然
框架试图建立一种计算延误的客观方法，但主审法官不可避免地会对延误的归因以及相关的“特殊情况”审查进行一定程度的主观解释。 在
R c Major Jacques, 2023 CM 3012（法语）