详细内容或原文请订阅后点击阅览
伊朗战略不一致的代价
对于美国来说，战争的好处不会超过其成本。
来源:外交事务与特朗普政府在攻击伊朗初期冷酷无情的公关活动相反，战争不是一部电影或电子游戏。发动战争是杀害真人、破坏财产以及将有限资源从其他优先事项上转移的决定。为了使这种道德和物质成本可以接受，它们必须有良好的目的。然而，任何目的都不够好，除非它伴随着能够以可接受的价格实现该目的的策略。战略只是意味着军事力量将产生期望的政治结果的计划。对伊朗的战争没有这个。
战争中的一个常见风险是目标错位，即复杂作战行动的战术要求实现了直接的军事目标，却没有服务于更高的战略和政治目的。天真的政治领导人常常认为，在军事上摧毁敌人必然等于战略成功。如果当前的战争有任何理由的话，伊朗的目的和战略就需要保持一致。
为了争论起见，暂时搁置发动当前战争是否合法这一关键的政治和道德问题。即使是合法的战争也必须合理地进行，这需要手段和目的相一致。紧迫的问题是，政府是否已经这样做了，或者它的战争是否像批评者认为的那样语无伦次、异想天开、适得其反。
高风险，没有回报
战争削弱了伊朗的能力，但却助长了其报复的动机。
割草可以阻止伊朗再生和发展尖端核武器，但它不能肯定阻止保存和隐藏一些原始武器的材料。尽管在正常情况下，劣质核武器对德黑兰来说不会是一项有吸引力的投资，但对于一个因敌人的袭击而一再羞辱和激怒的绝望政权来说，这种武器可能具有更大的吸引力。