详细内容或原文请订阅后点击阅览
大学关于言论自由的争论是错误的
由于大学将言论自由视为合规问题，Peter McColl 认为该行业错过了改善辩论文化本身的机会
来源:Wonkhe | 高等教育政策、人物与政治最近关于言论自由的讨论很多。
我们负责任的辩论中心认为，社会正在以错误的方式进行这场辩论，使问题变得更糟而不是更好 - 这就是为什么我们的中心一直致力于辩论的方法和途径，也许特别是棘手的主题，重点是在可能的情况下发展相互理解甚至达成共识。
虽然最近关于言论自由的公开讨论主要集中在谁有权发言、何时何地，但很少讨论理想情况下我们如何相互交谈。这种关注往好了说是有限的，往坏了说是适得其反——因为演讲的目的肯定不仅仅是说话。
在大学里，演讲本身并不是目的，而是探究、学习和思想检验的一部分——这就是为什么我们认为政府和大学等其他公共机构大多采取了错误的措施来改善这种情况。
书面记录
最近，我们在《高等教育中的言论自由》报告中回顾了一些学术机构的言论自由和学术自由政策，其中突出的一点是，有大量的监管和法典，但几乎没有关于我们应该如何以共同目的讨论有争议的问题的方式。不幸的是，最近的立法似乎对文书工作的改变速度超过了改善对话的速度。
负责任辩论中心的前身是我们与爱丁堡皇家学会苏格兰青年学院合作制定的《负责任辩论宪章》，该宪章是为了应对社会正在努力解决的许多问题而制定的。在制定本宪章时，指导重点是如何辩论——即如何改善公共话语文化并提供制度工具来解决存在深刻分歧的问题。