详细内容或原文请订阅后点击阅览
国际大学合作伙伴关系的建立往往会失败
建立新的国际合作伙伴关系听起来像是一个轻松的胜利。但对于乔·莱昂斯来说，没有什么危险，我们不应该期待什么回报
来源:Wonkhe | 高等教育政策、人物与政治在英国和世界其他地方，合作伙伴关系已成为大学面临的几乎所有战略挑战的默认反应。资金压力？组成一个财团。招聘不确定性？签署新的国际协议。技术颠覆？宣布一项合作倡议。
假设合作能够以某种方式实现个别机构无法实现的目标。然而，一旦启动活动结束，许多国际合作伙伴的成果就少之又少。这并不是因为大学不愿意合作。这是因为大多数伙伴关系都是为了避免使合作有效的条件而设计的。
整个行业都呈现出一种熟悉的模式。机构签署协议以加深研究联系或扩大学生机会。高层领导互访。委员会成立。一年后，活动范围缩小到少量的交流和在校园之间悄悄轮流举行的年度会议。这种伙伴关系仍然存在，但它不再影响机构行为。
在实践中，许多联盟的作用是作为声誉保险而不是运营工具。它们标志着全球参与，让理事机构放心，并为战略文件提供材料。他们很少做的是改变大学的实际运作方式。
在没有共同挑战的情况下
部分问题在于，建立伙伴关系往往是为了不惜一切代价维护机构自主权。大学加入联盟的前提是，没有任何重要的事情需要改变，资金流保持独立，决策保持在内部，优先事项可以改变而不会产生任何后果。协作被认为是附加的而不是变革性的。
这种设计使得有意义的集体行动几乎不可能。
超越言辞
高等教育领域的国际合作不再仅仅是让人看到合作。它是关于构建使合作不可避免的结构。