详细内容或原文请订阅后点击阅览
斯蒂芬·米勒：上学太残酷？
《美国展望》的特约编辑哈罗德·迈耶森建议德克萨斯州共和党人拒绝无证儿童接受公立学校教育。最高法院在四十多年前就决定了这个问题；也许今天的保守派法院可能会推翻这一裁决。迈耶森写道： 唐的顾问告诉德克萨斯州共和党人停止无证儿童进入公立学校。 [...]
来源:Diane Ravitch的博客《美国展望》的特约编辑哈罗德·迈耶森建议德克萨斯州共和党人拒绝无证儿童接受公立学校教育。最高法院在四十多年前就决定了这个问题；也许今天的保守派法院可能会推翻这一裁决。
迈耶森写道：
唐的顾问告诉德克萨斯州共和党人终止无证儿童进入公立学校的机会。
上周，唐·特朗普 (Don Trump) 的战时参谋斯蒂芬·米勒 (Stephen Miller) 会见了德克萨斯州的共和党议员，询问他们为什么没有通过一项禁止无证儿童进入公立学校的法案。
乍一看，这个问题的答案可能是 1982 年，最高法院在 Plyler 诉 Doe 案中裁定，法律要求各州支付儿童的小学教育费用，无论其移民身份如何。但是，正如德克萨斯州众议院共和党核心小组主席汤姆·奥利弗森昨天告诉《纽约时报》的那样，“很多人认为这项裁决存在一些相当错误的逻辑。”
嗯，当然。最高法院显然偏向于普遍受过良好教育的公众，他们能够完成一个正常运作的国家往往需要的一系列工作和任务。不言而喻，支持受过良好教育的公众的偏见很少感染德克萨斯州共和党人、福克斯新闻、MAGA 运动或斯蒂芬·米勒和他的唐。事实上，受过良好教育的公众本质上对独裁者和独裁崇拜者构成了长期威胁，因为这样的公众可能希望在许多公共政策中拥有发言权。
这场针对移民儿童的战争并非没有先例。 1994 年，加州选民颁布了第 187 号提案，该提案拒绝向无证儿童提供公共服务，包括就读 K-12 学校的权利。普莱勒诉美国能源部案是联邦法院几乎立即以违宪为由推翻 187 号提案的原因之一，但米勒和许多德克萨斯州共和党人似乎决心再次尝试。