详细内容或原文请订阅后点击阅览
英国新的与绿色相关的报告回避了这个关键问题
今天早上我读到了一份新报告——《不浪费》——由英国一个名为 Verdant 的新单位发布，该单位似乎与英格兰和威尔士绿党有联系。这项工作很有趣，并提出了一些与如何评估政府财政政策有关的问题。我的问题...
来源:Bill Mitchell博客今天早上我读到了一份新报告《不浪费》，该报告由英国一个名为 Verdant 的新单位发布，该单位似乎与英格兰和威尔士绿党有联系。这项工作很有趣，并提出了一些与如何评估政府财政政策有关的问题。作者并未对我对报告提出的问题进行详细讨论，以免对其造成损害。它与政府支出的影响以及削减支出对就业的影响有关，无论我们是否将这些支出归类为“浪费”。
我注意到该报告的作者是 Verdant 的联合主席，几年前曾担任工党约翰·麦克唐纳 (John McDonnell) 的经济顾问，后者当时是杰里米·科尔宾 (Jeremy Corbyn) 领导时期的影子财政大臣。
我于 2018 年 10 月在伦敦会见了顾问和约翰·麦克唐纳 (John McDonnell)，我在这篇博文中总结了这次会议 – 我在伦敦与约翰·麦克唐纳 (John McDonnell) 会面的摘要（2018 年 10 月 17 日）。
你会发现我对约翰·麦克唐纳给出的建议印象不深。
该顾问还与工党共同运行的（所谓的）财政信誉框架的作者勾结。
这是基于一种过度的恐惧，担心如果政府不采取以牺牲我们其他人的利益为代价来促进亿万富翁利益的财政政策，全球金融市场会对英国造成什么影响。
工党内“财政规则”思想的主导地位与当时领导人的雄心形成鲜明对比，他将其概括为“为了多数人而不是少数人”。
迎合城市上层人士（“少数人”）并促进他们的利益怎么可能符合“多数人”的利益？
当我指出这一点时，出席 2018 年 10 月会议的人似乎没有注意到这一点。
坚持主流经济驱动的财政规则，是基于英国政府像英国家庭一样在财政上受到限制的谬论，使得工党宣言的追求不可能实现。
例如：