详细内容或原文请订阅后点击阅览
“灵活现实主义”的虚假承诺
特朗普对伊朗的战争暴露了一种没有原则的外交政策。
来源:外交事务在美国总统唐纳德·特朗普最近的竞选和第二个任期中，他和他的团队一直试图将他的外交政策打造为务实、有纪律和战略性的。他们反驳说，他的全球方针是鲁莽的，鲁莽的，他的“灵活现实主义”职业是对一种思想传统的认可，这种传统可以追溯到希腊历史学家修昔底德，他有一句名言：“强者做他们能做的事，弱者做他们必须做的事。”虽然思想流派多种多样，但现实主义普遍认为权力是国际政治的货币。它回避理想主义，并建议无情地专注于捍卫国家利益。这种世界观与特朗普第二任期初期的外交政策似乎产生了共鸣，导致著名分析人士接受现实主义作为总统非正统做法的统一框架。《纽约时报》甚至宣称这是“为特朗普的侵略行为提供了一张空白支票的理论”。
但美国与伊朗的新战争清楚地表明特朗普不是一个现实主义者。事实上，如果正确理解现实主义，就会揭示出特朗普政府倾斜的外交政策所带来的深刻危险。在既没有令人信服的理由，也没有如何最好地促进美国利益的理论的情况下发动中东地区战争，与现实主义的核心原则背道而驰。事实上，随着与伊朗的战争，特朗普已经永久放弃了他代表美国外交政策的清醒和务实态度的主张，为其他政治领导人接过这一职责开辟了新的空间。
真实的现实主义
特朗普的强硬做法可能与现实主义相呼应，例如他专注于行使军事力量和确保经济资源。但对权力的偏爱，与战略或国家利益的明确定义无关，并不能使领导人成为现实主义者。对现实主义的正确解读证明，这种对特朗普的描述并没有随着时间的推移而站得住脚。