详细内容或原文请订阅后点击阅览
SCOTUS 关于出生权公民身份的决定如何影响教育机会
所有儿童，无论移民身份如何，都有权接受免费的 K-12 公共教育。但如果没有与生俱来的公民身份，进入学校和大学的机会可能会变得复杂。
来源:KQED | MindShift以下是关于最高法院终止或缩小与生俱来的公民身份的裁决如何改变教育格局的信息。
公立学校不能因为学生的移民身份而拒绝他们
所有儿童，无论移民身份如何，都有权在美国接受免费的 K-12 公立教育。 1982 年最高法院在普莱勒诉多伊案中具有里程碑意义的裁决确认了这一权利。
该案的焦点是德克萨斯州是否可以禁止使用国家资金来教育非法居住在美国的儿童。另外一个问题是公立学区是否可以向外国出生的学生收取入学学费。移民学生提起诉讼并胜诉。
在《普莱勒》一书中，塞万提斯说，“法官们认识到，拒绝向儿童提供 K-12 教育（基础教育）将在我们的社会中造成永久的下层阶级。”
由于这一决定，学区不应收集学生或其家庭的移民数据。但移民倡导者担心普莱勒已成为政治目标。
“保守派运动已经非常明确地表明了他们推翻普莱勒诉多伊案的意图，他们甚至向州立法机构提供了一份剧本，以帮助实现这一目标，”全国新移民网络的联合创始人兼主任亚历杭德拉·巴斯克斯·鲍尔（Alejandra Vázquez Baur）说道，该网络为新来的移民学生提供权益。
传统基金会是“2025计划”背后的保守派智库，制定了特朗普政府的大部分议程，最近呼吁各州限制对无证学生的公共教育，并建议各州直接挑战普莱勒的决定，认为该决定仅在2023年就使各州损失了数亿美元的教育支出。
“通过优先考虑美国公民和合法移民，各国对保护有限的纳税人资金有着令人信服的兴趣，”遗产组织的洛拉·里斯 (Lora Ries) 写道。