详细内容或原文请订阅后点击阅览
支持堕胎的研究忽略了顾问是“生殖权利”团体的付费顾问
反堕胎学者表示，信息披露存在“双重标准”。
来源:The College Fix反堕胎学者称信息披露存在“双重标准”
一篇学术论文表明堕胎限制导致社会服务的使用增加，但没有透露作者的顾问是“生殖权利”团体的付费顾问。
堪萨斯大学研究生莉莉·斯普林格 (Lilly Springer) 在最近的《经济调查》论文中指出，“全面堕胎禁令”正在导致更多女性报名参加营养计划，通常称为食品券。
她写道，参与者的增加可能会导致其他贫困公民的等候名单增加。斯普林格说，这是保护未出生的婴儿免遭杀害的结果。
尽管这位研究生表示不存在利益冲突，但她也感谢她的导师 Daniel Dench。他是生殖权利中心的付费顾问，该中心主张在怀孕九个月期间杀死未出生婴儿的合法性。
过去一周，The Fix 通过电子邮件两次联系了 Springer，询问她的研究以及她未能透露自己与 Dench 的关系，但她没有回复。佐治亚理工学院教授丹奇也没有在同一时间内回复三封电子邮件的置评请求。
《经济调查》的编辑表示，作者只需自我证明不存在利益冲突。
“当作者提交论文时，这是他们的工作，他们要对此负责。”蒂姆·萨蒙·萨蒙 (Tim Salmon) 通过电子邮件告诉 The Fix。 “提交时，作者应披露任何冲突。”
在具体谈到施普林格的论文时，萨尔蒙表示，“作者表示，这项研究没有外部资助，也没有利益冲突。作者所做的声明受到认真对待，并且作者应该披露信息。”
“如果发现作者没有完全披露，论文可能会被撤回，”Salmon 告诉 The Fix。
他说作者还必须提交数据，以便其他人可以尝试复制结果。