详细内容或原文请订阅后点击阅览
一场出了岔子的战争
从长远来看，这场战争的三位主角都有可能成为失败者。如果德黑兰没有明显的政权更迭，特朗普和内塔尼亚胡都无法证明这场战争在财富和声望方面付出的巨大代价是合理的。鱼尾结果将
来源:盖茨斯通研究所最新分析与评论尽管伊朗、以色列和美国对当前战争的可能结果提出了无数主张和反主张，但有一点是明确的：这三个国家都没有实现他们在开火时为自己设定的目标。
在伊朗方面，已故最高领袖阿亚图拉阿里·哈梅内伊曾希望通过采取“参孙选项”，挑起一场短暂的地区战争，对他的伊斯兰共和国造成的损害有限，因为他会在局势失控之前介入并施展他的又一“英雄灵活性”伎俩。他还希望自己能被允许做一次旋转，并在几年内为他垂死的政权重新注入活力。
然而，事情并没有如他想象的那样发展。
他的“英勇灵活性”是在以色列和美国轰炸机针对伊朗部分军事基础设施发动第一波袭击之后出现的。然而，由于他没有尽自己的职责，以色列和美国不得不进行第二波轰炸。
当这也没有产生“英勇的灵活性”时，唐纳德·特朗普总统和本杰明·内塔尼亚胡总理别无选择，只能继续进行第三波轰炸，这次的目标是伊朗的工业基础设施，其规模是二战以来前所未有的。
特朗普试图在德黑兰寻找一个能够承担已故最高领导人所写剧本中“英勇灵活性”部分的人。当他找不到任何人时，特朗普决定在德黑兰发明一位新的“领导人”，他声称正在与他进行“富有成效的会谈”以结束战争。当很明显德黑兰没有这样的领导人时，特朗普决定亲自发挥“英勇的灵活性”，声称他已经在德黑兰实现了政权更迭，并将在两三周内退出战争。
从长远来看，这场战争的三位主角都有可能成为失败者。如果德黑兰没有明显的政权更迭，特朗普和内塔尼亚胡都无法证明这场战争在财富和声望方面付出的巨大代价是合理的。