详细内容或原文请订阅后点击阅览
米塞斯聚焦：布兰登·巴克
我认为任何对历史甚至现在的研究都应该依赖于对偶然性的信念，即人类行为是历史的驱动力，而不是对人类无法控制的事物进行广泛的确定性扫描。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息米塞斯人：2 月 28 日，美国通过史诗愤怒行动向伊朗宣战。在全球反恐战争和更广泛的美国军事干预历史的背景下，美国人应该如何看待这场新冲突？
Brandan Buck：过去，您总是对使用军事力量的现有授权至少有某种脆弱的解读，就像在全球反恐战争中一样。从法律上来说，这些通常是可笑的，而且通常不太合理，但它们确实存在。
此外，总是存在一定程度的物质拉动，就像军队已经进入某个地区或已经接触过一样——韩国就是一个很好的例子。冷战初期半岛的地位存在争议。没有人真正确定它是否在美国的防御范围内。但尽管如此，一旦战争开始，美军就会到达地面，并且保持接触。在越南，你谈论的是十年的增长，然后是一场危机和国会投票。所以至少有这种渐进的参与逻辑。
这次你的周期要短得多。美国政府正在与德黑兰政权进行谈判。战争宣传方面的积累很短。你说的是几周的时间，这是相当笨拙的宣传。我经常将其称为省力信息操作。结果是，从一开始公众对此的支持就相当微弱。
TM：过去十年来，团结民主党的唯一议题似乎就是反对特朗普，但在伊朗战争问题上，他们却无法有效组织任何政治抵抗。美国人应该如何看待两党对行政军事权力的明显接受？
BB：我认为这种分歧与特朗普时代共和党内部的分歧没有什么不同。这是精英与大众的分歧。美国的年轻人普遍开始对美以关系和美国外交政策感到不满。