详细内容或原文请订阅后点击阅览
抽签：会失败的神
兰德莫尔希望成为一名激进的民主党人，但她还不够激进。为什么人们需要被统治？在罗斯巴德式的自由市场社会秩序中，人们可以自由地按照自己的意愿与他人打交道，只要他们不侵犯权利。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息论文，2026； 309页
把握《没有政治家的政治》本质的一种方法是将其视为与汉斯-赫尔曼·霍普的《民主：失败的上帝》截然相反的观点。霍普认为民主是一个错误：耶鲁大学政治学教授海伦·兰德莫尔认为我们的民主还不够。在她看来，我们今天所说的民主是建立在精英主义前提之上的。
这是什么情况？人们认为民主是政党之间为获得职位而进行的竞争。她将此称为熊彼特观点：“民主……只是一种方法，特别是‘通过竞争性争取人民选票来达成政治决策的制度安排。这个定义是由一位名叫约瑟夫·熊彼特的奥地利经济学家提出的，他并不是民主的朋友。”顺便说一句，这个定义正是路德维希·冯·米塞斯所青睐的定义。
兰德莫尔似乎已经把自己逼到了墙角。她想要更多而不是更少的民主，但民主不能是精英主义的。但没有选举怎么能有民主呢？她的答案是抽签，即由随机选择的人进行统治：“其要旨可以用美国保守派作家兼记者小威廉·巴克利 (William F. Buckley Jr.) 的一句著名俏皮话来概括。在 1961 年《时尚先生》杂志的采访中，巴基说：‘我宁愿受电话簿中前 2000 人的统治，也不愿受哈佛大学教员的统治。’……大量随机抽样的人群可能并不是那么糟糕的人群组合。事实上，由他们来管理可能比由一群哈佛学者来管理更民主、更有效。”